כתב האישום, שהוגש לבית משפט השלום בתל אביב, באמצעות עו"ד יונתן טל כנגד הנאשמים: קאטי גז (35), ענבל אביטן (37), מרגלית חמו (39), אמיר גז (44) מאשדוד, ולורן עז'מי (37) מחולון. ככתב האישום נטען כי הנאשמים– ובעיקר הנאשמות,הוציאו מהקשישה במרמה כביכול כ-1.6 מיליון שקלים, באמצעות מצגי שקר ואיומים מתוחכמים. לכאורה.
מעובדות כתב האישום עולה כי הנאשמות גז, אביטן וחמו עבדו בחברות : קלוריד בע"מ, סמארט ביי בע"מ וקאוצ' אנד מארקט (דיאטיקה) בע"מ. במסגרת עבודתן בחברות הן יצרו קשר טלפוני עם לקוחות שונים, ובפרט לקוחות קשישים, על מנת שירכשו מהחברות מוצרים שונים. תוך שהציגו עצמן בשמות בדויים וכי אמיר גז ורעייתו קאטי גז, על פי הנטען, שימשו כאחראים על שיווק.
כן נטען כי במסגרת עבודתן יצרו הנאשמות גז, אביטן וחמו, יצרו קשר טלפוני עם קשישה ערירית, כיום בת 88, ומכרו לה מוצרים בעשרות אלפי שקלים. מכתב האישום עולה כי מדובר בקשישה בעלת נכסים וערירית, אשר בשנת 2018 אובחנה, בין היתר, כמי שסובלת מ"שיפוט פגום עד מאוד". על פי הנטען לא הסתפקו הנאשמים בכך שמכרו לה מוצרים בהיקף אלפי שקלים, אלא ביקשו ממנה לכאורה הלוואה להשקעה בחברת השיווק (טלמרקטינג), מבלי שסיפרו לה כי החברה מצויה בהליכי פשיטת רגל. בהמשך, טענו בפני הקשישה כי מספר צ'קים שמסרה עבור רכישת מוצרים לא כובדו על ידי הבנק, וככל שלא תשלם את חובה יעוקלו נכסיה. נטען כי נוכח מצגי השווא לכאורה, הקשישה משכה מחשבונה 930,000 שקלים שקל במזומן, אותו לפי הנטען העבירה לנאשמות. בנוסף מסרה להן המחאות בסך של 90,000 שקלים.
בהמשך, כך עולה מעובדות כתב האישום, פנו לקשישה שתי נשים שזהותן אינה ידועה. וטענו בפני הקשישה, בכזב, כי היא חייבת סכומי כסף להוצאה לפועל ודרשו ממנה לשלם להן סכומים שונים של כסף, ובתגובה הקשישה, העבירה לידיהן סכומי כסף שונים. אז יצרה אביטן קשר טלפוני עם הקשישה, והציגה את עצמה בפניה בכזב כדורית או כוורד. במהלך השיחות, הקשישה סיפרה לאביטן כי הונו אותה והוציאה ממנה סכומי כסף במרמה. אביטן על דעתה של חמו ציינה בפניה, כי תעזור לה לאתר מי שהונה אותה ולהשיב את כספה, אך לצורך כך עליה להעביר לה סכומי כסף. בנוסף, טענה בפניה לכאורה כי תלויים ועומדים נגדה חובות הוצאה לפועל שיש לשלם, והיא תסייע לה לשלם את חובותיה, אך לצורך כך, על הקשישה להעביר לידיה סכומי כסף. על בסיס מצגי השווא השניים העבירה הקשישה לנאשמות סך כולל של 443,705 שקלים.
עוד עולה מעובדות כתב האישום כי בשנת 2018, נוכח מצבה הרפואי והמנטלי של הקשישה, מונתה אפוטרופוסית על רכושה של הקשישה, כך שנדרש אישורה להוצאת כסף מחשבונה של הקשישה. על פי הנטען גם זה לא מנע מאביטן וחמו לכאורה לנסות ולהוציא כספים נוספים מהקשישה בין היתר ביקשו ממנה להלוות כספים מקרובי משפחתה ואף ניסו ליצור מצג שווא של הלוואה שלא שולמה.
עוד נטען כי במהלך 2018, הגיע לידי לורן עז'מי ואדם נוסף מאגר המידע של החברות בהן עבדו שאר הנאשמים ובתוכם גם פרטי הקשישה. בהמשך לכך, ובמספר הזדמנויות, יצרו לכאורה עז'מי והאדם הנוסף קשר עם הקשישה הציגו עצמם בפניה בכזב, כנציגי הוצאה לפועל וטענו בכזב כי היא בהוצאה לפועל יש נגדה כביכול חובות ועליה לשלם אותם , אחרת ינקטו נגדה הליכים שונים. בהתבסס על מצגי השווא, העבירה הקשישה סכום של 220,000 שקלים בחמש העברות בנקאיות. לכלל הנאשמים מיוחסות עבירות של קבלת דבר במרמה בצוותא.
זו לא הפעם הראשונה שגז מואשם בהונאה
שמם של חברת ׳קלוריד׳ מאשדוד שנזכרת בכתב האישום, שהוגש השבוע בגין עוקץ הקשישה לכאורה בסך של 1.6 מיליון שקלים, וכן של הנאשם אמיר גז, כבר מוכר לנו מסיפורים קודמים. אמיר גז בשנים האחרונות חזר בתשובה ועכשיו הוא מציג את עצמו כמנטור ומאמן בשיטת ה-NLP. בדיקה מהירה העלתה תחקיר מוסף ׳ממון׳ של ״ידיעות אחרונות״ מיום 18.11.2011 ע״י העיתונאי גיא ליברמן ״תרגיל הדיאטה הכשרה״ ובו נטען על דיאטת קלוריד שכבשה את המגזר החרדי ואשר על פי הנטען הבטיחה ״כמוסות פלא״ שנטילתם , על פי ההבטחה מאפשרת למשתמש״ לאכול הכל ולרזות בגדול״ בעקבות תלונות של צרכנים שרכשו את הגלולות וגילו כי מדובר בהבטחות ריקות מתוכן כביכול.
התחקיר חשף הבעלים של ׳קלוריד׳, באותה תקופה הוא בכלל מוסכניק. וכי בסרטוני התדמית של קלוריד מוצג ״צעיר מאשדוד אמיר גז״ כדיאטן הראשי של החברה. בסרטונים מופיע גז , ״ תוך שהוא מרצה בהרחבה על הדרך לדיאטה נכונה. ובפרסומת ברדיו המיועדת לציבור החרדי הוא מוצג כביכול כמנכ״ל קלוריד. בתגובה מסר הבעלים יובל מלול, שהחברה נמצאת סמוך למוסך שלו ״ אמיר גז איננו עובד החברה. מדובר בפרסומת שהקלטנו טרם זמני בחברה, הוא חבר שעוזר״ ממון התקשרו לאחר תגובה זו למרכז השירות של קלוריד נאמר לתחקירן כי גז לכאורה הדיאטיקן הראשי. בירור במשרד הבריאות העלה כי בין רשימת הדיאטיקנים שמו אינו מוכר. ״ממון״ חשף כי גז בכלל מתחום האינסטלציה. בתגובה מסר גז לתחקיר כי ״ לא משנה מה שאני מציג, אני לא כלום בחברת קלוריד. חבר שלי היה בעל המניות וביקש שאעזור בשיווק. הוא רצה שאקריא בשמו ברדיו. מעולם לא הצגתי את עצמי כדיאטיקן, הציגו אותי כך בטעות״.
הקשיש מנהריה ונערת פיתוי
לפני כחמש שנים התפרסמה בעיתון ״השבוע באשדוד״ כתבה תחת השם ״נערת הפיתוי, הרומן עם הקשיש והמיליונים שנעלמו״. בכתבה מסופר על תביעה שהגיש קשיש בן 78 מנהריה נגד חברת ׳קלוריד׳ לשיווק מוצרים טבעיים מאשדוד. בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה, באמצעות עורכי הדין ממשרד רוזנברג, אברמוביץ, קרן- פולק נטען כי החברה לכאורה הוציאה ממנו במרמה כביכול 7 מיליון שקלים באמצעות נערת פיתוי שניהלה איתו קשר אינטימי. התובע ששמו מוכר כאיש ציבור בעבר בנהריה, היה באותם ימים אלמן בן 78. בתביעה הוא דרש 4 מיליון שקלים פיצויים, לאחר שטען כי אחת הנתבעות, כביכול שימשה ״נערת פיתוי וניהלה איתו קשר אינטימי. אותה אישה, ששמה נשמר טרקה את הטלפון וסירבה להגיב לטענות. עוד עולה כשנתיים לפני התביעה, יצרה אתו קשר נציגת ׳קלורי׳ד וטענה שקיבלה את שמו ופרטיו מקופת חולים כביכול, וטענה כי כי בידיה מוצרים המומלצים למצבו הרפואי. נציגות שונות מ׳קלוריד׳ שאלו לשלומו והתעניינו במחושיו, והחלו כביכול ״לפרלטט אתו״, ולומר לו שהוא נשמע צעיר והציעו לכאורה ״אולי נפגש?״. לאחר מספר דקות שיחה נאמר לו לטענתו כי מגיעה לו מתנה כי הוא לקוח מועדף, וביקשה ממנו כרטיס אשראי ״לצורך חיוב דמי משלוח״ כאשר התנגד ואמר שאין לו קשר, נטען בתביעה כי ״הופעל עליו לחץ עד שנשבר וקנה״. בהמשך התביעה כי יצרה אתו קשר נציגת החברה שהציגה עצמה כליאת בת 33 גרושה מאשקלון. נטען כי אלו לא היו פרטיה הנכונים, וניסתה לשכנע אותו לקנות תמרוקים. היא הגיעה לביתו בנהריה, ״מנקודה זו והלאה, נרקמה סביב התובע מסכת תרמיות והתחזויות מתוחכמת, אשר ניצלה את מצבו הפגיע של התובע, וסובבה את ראשו בהבטחות, בחנופה בתלות רגשית וביחסים מיניים״. כן נטען כי התפתחה מערכת יחסים עם אותה ״ליאת״ שהגיעה מאשדוד לנהריה, פעם או פעמיים בשבוע בערב. במהלך הקשר החל התובע ליטול תרופות לעוררות מינית, אשר השפעתן עליו כאדם חולה לב עם לחץ דם גבוהה, ומצבו הבריאותי הידרדר. אותה ׳ליאת׳ נהגה לומר לתובע כי היא לא מרגישה טוב ומוצרי חברת ׳קלוריד׳ יכולים לסייע לה, ולכן ביקשה ממנו כביכול לרכוש לה את המוצרים. מהתביעה עלה כי עלות המוצרים המצטברת עמדה על כחמישה מיליון שקלים. עוד סיפרה ׳ליאת׳ לתובע שהיא נזקקת לכסף מסיבות שונות. בין היתר שילם לה התובע 30,000 שקלים לרכישת מכונית חדשה, וסייע לה לשלם חובות כמו שחרור עיקול בסך 100,000 שקלים ועוד. התובע שילם בנוסף על מוצרי ׳קלוריד׳ עבור ׳ליאת׳, וכן לעוד אנשים שהוצגו בפניו כחבריה לעבודה. ״בכל העת המשיכו הנתבעים ליצור מערכת שיקרית סבוכה, המגבה את מזימת העוקץ שלהם״ נטען בתביעה. ׳ליאת׳ המשיכה לנהל עם התובע רומן ולסובב אותו בכחש, להאמין כי הקשר ביניהם מתהדק, וכי הציגה מצג שווא כי היא פנויה אליו לחלוטין. כן סיפרה לו שבראשותה 2 דירות באשדוד ובאשקלון שעה ״שאין לה לה זכות באף נכס מקרקעין״. לטענת הקשיש, כששאל מתי תחזיר את ההלוואות אמרה ׳ליאת׳, שהיא אמורה לקבל ירושה בסך 9 מיליון שקלים מדוד שנפטר. בתביעה טען הקשיש כי הוא מצוי בקשיים כלכליים, וכי איבד 7 מיליון שקלים, וכי בעת הגשת התביעה היה ביתרת חובה בבנק של כמיליון שקלים, והוא חייב כרבע מיליון שקלים לגורמים חוץ בנקיים. בתביעה הוא עתר לבית המשפט לקבל מהנאשמים פיצויים בסך 4 מיליון שקלים. בעת כתיבת הכתבה טרם הוגש כתב הגנה, ובתקשורת נכתבה תגובה מהחברה : "החברה אינה פעילה, ומתנהל הליך לפירוקה בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. לגבי התביעה הנטענת, טרם הוגש כתב הגנה מטעם החברה, וטענות החברה ייטענו בבית המשפט. מקריאת כתב התביעה עולה בבירור כי אין לחברה כל מעורבות בטענות התובע, ואף התובע אינו מטיל אחריות כלשהי על החברה".
מבירור עם משרד עורכי הדין, ממשרד רוזנברג, אברמוביץ, קרן- פולק שייצגו את התובע נמסר כי ״התביעה נמשכה מבית המשפט בשל פטירתו של התובע״.
