בית המשפט העליון קיבל את ערעורו של הכדורגלן יצחק אספה על חומרת העונש שנגזר עליו וקיצר את עונשו ל- 3 שנות מאסר. כזכור, אספה הורשע בהפקרתו של הנער ארי נשר ז״ל בתאונת דרכים לפני כשנתיים. בינואר השנה גזר עליו בית המשפט המחוזי בתל אביב עונש של 4.5 שנות מאסר בפועל. בחודש פברואר נכנס אספה לרצות את עונשו בכלא ׳חרמון׳.
אספה ערער על חומרת העונש. בערעור שהגישו סנגוריו של אספה, אילן סופר, יונתן דורי וספיר גבאי, ביקש אספה הקלה משמעותית בעונש המאסר שהושת עליו. עורכי הדין כתבו כי "המערער מבקש לפתוח את דבריו בהתנצלות כנה ועמוקה בפני משפחת נשר אשר איבדה את היקר לה מכל. אין יום שחולף מבלי שיצחק נותן את דעתו על העבירות שביצע ומבלי שיחוש חרטה עמוקה על מעשיו. המערער מבין שטעה טעות מרה כאשר פעל כפי שפעל, דקות קריטיות לאחר התאונה".
אספה עצמו בפתח הדיון הודיע כי הוא נוטל על עצמו אחריות מלאה למעשיו כי הוא מבין שהפעיל שיקול דעת מוטעה.
בין הטיעונים לערעור נטען כי עונש המאסר שנגזר עליו חורג לחומרה ובאופן מעשי ממדיניות הענישה הנהוגה במקרים דומים וכי ניתן משקל יתר לשיקול של הרתעת הרבים ומנגד לא ניתן משקל הולם לשיקולי ענישה רלוונטיים בפרט שאספה אינו נושא באשמת הדריסה. כן נטען כי העונש משפיע גם על הקריירה של אספה ככדורגלן: "שחרורו של יצחק ממאסר בגיל 27 לאחר היעדרות של כ-5 שנים מהמגרשים, משמעותו סיום הקריירה המקצועית שלו ככדורגלן. זאת פגיעה אנושה ביכולתו להתפרנס ובאפשרות שיקומו בסיום ריצוי עונש המאסר" אספה באמצעות עורכי דינו, ביקש מבית המשפט לקבוע כי מתחם העונש הראוי הוא בין 10-20 חודשים.
מנגד טענה הפרקליטות שיש לדחות את הערעור וכי העונש שהוטל על אספה הוא ראוי בהתחשב במכלול נסיבות המקרה.
בדיון דיבר גם אביו של ארי ז״ל אבי נשר שסיפר על שיברון הלב שלו מהידיעה שאספה זנח לאנחות את ילדו במקום התאונה ועל התמודדות המשפחה עם האובדן.
שופטי בית המשפט העליון: ענת ברון, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין קבעו כי עונש המאסר שנגזר על אספה חורג באופן קיצוני מהעונשים שנגזרו במקרים דומים, וציינו כי העונש קרוב יותר לעונשים של נהגים שהורשעו באחריות למותם של נפגעים בתאונות דרכים. לדברי בית משפט העליון ”צדק בית המשפט המחוזי בכך שביקש למצות את הדין עם אספה, וכי נכון היה להטיל עליו עונש מאסר שיש בו משום החמרה של רף הענישה בעבירות ההפקרה. ואולם כלל יסוד הוא שהחמרת ענישה צריכה להיעשות במתינות ובהדרגתיות, ולא היה מקום להפוך את עניינו של אספה ל'תיק דגל' ולחולל רביזיה קיצונית בענישה על גבו של נאשם אחד". עוד כתב בית המשפט העליון כי ״גזר דינו של בית המשפט המחוזי חורג מאמות המידה ומשיקולי העונש ההולם. ניכר כי המחוזי נתן את הבכורה לשיקול של הרתעת הרבים כבר בעת קביעת העונש ההולם״ וכי ״עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער סוטה באופן מובהק לחומרה״ על כן קיצר בית המשפט את העונש ל- 3 שנים ״ עונש זה טומן בחובו החמרה משמעותית אך מידתית״
משפחתו של ארי ז״ל: ״מכבדים החלטות בית משפט״
ממשפחתו של ארי נשר ז"ל נמסר בתקשורת לאחר ההחלטה: "המשפחה לא מסכימה עם החלטת בית המשפט העליון, אך מכירה בצורך לכבד החלטות בית משפט, גם אם הן נתפסות כשגויות. בימים אלה בהם יש ניסיונות לעשות דה-לגיטימציה למערכת המשפט הישראלית, טובת הכלל מכתיבה לנו לחיות בכאב עם החלטה זו״.
עורכי דינו של אספה: ״החלטה מאוזנת״
עורכי הדין אילן סופר, יונתן דורי וספיר גבאי מוסרים כי מדובר בהחלטה מאוזנת. אנו מביעים את השתתפותנו באבלה הכבד של משפחת נשר״
