בתביעה שהגיש באמצעות עורך דין ארנון ברק טען כי החוב נוצר ע"י מתחזה שעשה שימוש בפרטיו ללא ידיעתו כדי ליהנות משירות החברה.
טענותיו של הצעיר בפני "הוט", בטרם הגשת התביעה, כי אין לו כל קשר למנוי הנ"ל וכי חתימתו זויפה ע"י מתחזה, נפלו על אוזניים ערלות ב"הוט".
אם לא די בכך הוט דרשה ממנו להחזיר את הציוד שקיבל, למרות כאמור שלא היה מנוי שלה. הוט טענה כי הצעיר מכיר את המתחזה ולכן התעקשה כי עליו לאתר את המתחזה ולהפנות אליו את טענותיו.
בלית ברירה הוא הגיש תלונה במשטרה על מרמה, הונאה וזיוף חתימתו ולמרות זאת סירבה הוט למחוק את החוב שעל שמו.
הצעיר המיואש מאטימותה של חברת הוט, הגיש נגדה תביעה באמצעות עורך-דין ארנון ברק בבית משפט השלום באשדוד במסגרתה דרש גם את מחיקת החוב וגם פיצוי ושכר-טרחת עורך-דין.
בית משפט המליץ להוט לקבל את דרישת עורך-דין ברק לבטל את החוב ובנוסף פסק בית-המשפט כי על הוט לשלם לתובע פיצוי בסך 7.5 אלף ₪ ו-1,800 ₪ שכר טרחת עורך-דין. "זה לא הכסף, זה העקרון. לעצור את הביזיון", מסר עורך הדין.