המאבק הצליח: עיריית אשדוד מבטלת את העברת הקרקע היוקרתית לחברה הכלכלית ברובע המרינה
בחודשים האחרונים התנהל מאבק כנגד הסכם חכירה בין העירייה לחברת לפיתוח אשדוד (חפ"א) ביחס לקרקע בגודל 4.5 דונם ברובע המרינה, ובמסגרת זו עו"ד ד"ר מתן גוטמן הגיש בשם עמותת אשדוד של כולם קדם עתירה כנגד העירייה.
אתמול הודיע העירייה לד"ר גוטמן כי בעקבות הפניות בנושא הוחלט לקבל את ההתנגדויות וכי "ההחלטה בדבר השימושים הציבוריים במקרקעין חוזרת אל מהנדס העיר, שיקבל החלטותיו לשימוש מטיבי בקרקע לטובת תושבי הרובע לאחר שיתוף ציבור של תושבי הרובע".
מדובר על שטח מקרקעין בבעלות העירייה לצרכי ציבור, באחד המקומות המבוקשים והיפים בעיר ברובע המרינה. תחילה היה רצון להקים במקום דיור מוגן לקשישים, אך בהמשך, בחודש מרץ 2022, אישרה מועצת העירייה להחכיר את הקרקע לחפ"א באופן שרירותי ומבלי להגדיר באלו מוסדות ציבור מדובר.
בעקבות כך קמה מחאה של תושבים ברובע המרינה שטענו כי העירייה לא נותנת מענה לצרכי הציבור ברובע, כגון בית ספר או מועדון ספורט ועוד.
נוכח טענות שונות שעלו כנגד חוקית ההסכם בין העירייה לחפ"א עמותת אשדוד של כולם פנתה לעירייה באמצעות עו"ד ד"ר מתן גוטמן וטענה כי ההחלטה אינה חוקית, ועוקפת את נהלי הקצאת מקרקעי לצרכי ציבור. ד"ר גוטמן טען בכתב קדם עתירה כי הטענה המשפטית המרכזית הינה שהעירייה קבעה מראש באופן שרירותי ללא כל הליך סדור, שקוף והוגן וללא שיתוף ציבור ועבודת מטה, מהו הצורך הציבורי שיש להגשים במקרקעין הציבוריים הנדונים. המקרקעין הנדונים הם מקרקעי לצרכי ציבור, ולא מקרקעין למגורים ולכן נטען כי יש לבצע הליך מקצועי בשיתוף התושבים, ולבחון האם יש לבנות בית כנסת או שמא לבנות בית ספר או גן ילדים או אולי דווקא יש לבנות במקרקעין מתנ"ס או מועדון לקשישים.
כאמור, בעקבות הפניות השונות התקבל בימים האחרונים מכתב של ראש העירייה ד"ר לסרי המופנה לד"ר גוטמן ולפיו העירייה החליטה לבטל את ההחלטה הקודמת, ולבחון מחדש את הבניה במקרקעין בשיתוף תושבי המרינה. בנוסף ציין ראש העירייה כי בעקבות הפניות התקיים "ריענון של הנחיות היועמ"ש, בנוגע לדרך הנכונה להקצות מקרקעין לתאגיד עירוני".
ד"ר מתן גוטמן מסר: "אני מברך על החלטת ראש העירייה, שקיבל את הטענות המשפטיות שהצגתי. בהתנהלות העירייה הייתה פגיעה בשלטון החוק ובאינטרס הציבורי הרחב, בייחוד באינטרס של תושבי שכונת המרינה באשדוד, עת העירייה וחפ"א נטלו מהתושבים את עתודת הקרקע האחרונה שיש בשכונה לצרכי ציבור, בזמן שאין מבני ציבור מהותיים אחרים בשכונה לטובת צרכי התושבים כגון בית ספר, מתנ"ס או מועדון לגיל הזהב. במקרה דנן החליטה העירייה בדרך שרירותית על צורך ציבורי וזאת ללא פרסום, ללא שיתוף הציבור ותושבי השכונה, ללא בחינת צרכי התושבים בשכונה, ללא מתן הזדמנות להגיש התנגדות, ללא דיון מעמיק וללא עובדות מטה מינימאלית בדבר צרכי הציבור בשכונת המרינה כעת ובעתיד. אני שמח כי כעת העירייה תבחן את הצרכים ותשתף את הציבור בתהליך".
,
