בישיבת המועצה האחרונה על רקע סירובו של יו"ר מועצת העיר, ממ"ק ראש העיר, עו"ד גבי כנפו לאפשר ליו"ר האופוזיציה, עו"ד הלן גלבר, להקרין סרטון הקשור להזנחה של העירייה בנוגע להצפות החוזרות ונשנות, כל חברי האופוזיציה קמו ונטשו את הישיבה. ממ"ק ראש העיר, שמנהל את הישיבות ומואשם לא אחת בסתימת פיות של חברי הקואליציה וזלזול בהן, היה המום מהיציאה של חברי האופוזיציה. כך גם ראש העיר ושאר סגל ההנהלה שלא צפו את המהלך המפתיע.
מחוץ לאולם הישיבות לאחר שכל שבעת חברי המועצה מהאופוזיציה יצאו אמרה עו"ד גלבר, בשם הקבוצה: "מביך ומביש מה שעו״ד גבי כנפו, עושה בישיבות המועצה. הוא מתנהל כאילו המועצה היא רכושו הפרטי ומזלזל בנציגים שנבחרו לשרת את הציבור. פעם אחר פעם כנפו ולסרי חוצים כל גבול בגישה שלהם לתושבי העיר, מזלזלים בשאילתות חשובות ומתנהגים כמו דיקטטורים".
זמן קצר לאחר המהלך הזה הוציא עו"ד כנפו הודעה ובה טען כי "במהלך ישיבת מועצת העיר האחרונה, פעלתי כמנהגי בהתאם להוראות החוק והנהלים המתחייבים לניהול ישיבות מועצה. חברי האופוזיציה בחרו לעזוב את הישיבה בסמוך לסיום שלב ההצעות לסדר כמחאה לאחר שלא התקבלה בקשתם לקבל רשות דיבור בניגוד להוראות החוק"
כנפו הוסיף "בנוסף, במהלך הישיבה הופרו כללי ההתנהלות התקינה באמצעות שימוש במיקרופון באופן שמנע את המשך הדיון, דבר שדרש ממני להפעיל את סמכותי ולהזהירם שלוש פעמים, בהתאם לחוק. לאחר האזהרה השלישית ולסרבנות לצאת מאולם המועצה, הוריתי למחוק את התמלול מרגע ההפרה, כפי שמחייבות ההנחיות. צר לי על כך שחברי האופוזיציה בחרו בדרך של מחאה, במקום לקיים דיון מכבד ופורה לטובת הציבור. אני מקווה כי בעתיד יכבדו את כללי ההתנהלות ויעבדו יחד איתנו לטובת קידום ענייני העיר ותושביה.”
האם נהגו נכון? האם מדובר בבריחה מאחריות וחוסר רצון לנהל שיח על הבעיות הבוערות בעיר? יכול להיות. אבל מצפייה בישיבות המועצה האחרונות נדמה שאין באמת רצון לקואליציה לקיים שיח פורה בונה ונכון לטובת הבעיות שמציפים חברי האופוזיציה. מדובר אגב בכלי הכמעט יחיד שיש להם, בניגוד לקואליציה שהברזים והכפתורים לכל הפעלת המנגנון העירוני נמצא בידם. אסימטריה ברורה.
ובתווך הציבור שבדרך כלל מנהל את מאבקו באמצעות שני גורמים: אופוזיציה ותקשורת. כך הציבור נחשף למה שמתנהל בפועל בחדרי חדרים בעירייה ובכל שלטון וכך הבעיות שלו מגיעות לשולחן המועצה.
שיח אילמים במועצה
השיח על מטרות האופוזיציה והקואליציה לעתים שונה. אבל מה לעשות שבתווך הציבור מבקש פתרונות לצרות שלו: תאונות, מפגעים, אלימות, חוסר בטחון ועוד ועוד וויכוחים במועצה לא מעניינים אותם. כך למשל, חבר מועצת העיר, עמירם בן זקן, שתקף השבוע את עו"ד כנפו, על הבטחות ריקות לגבי תחנת שיטור קהילתי ברובע ב’, בזמן שתחנה חדשה נפתחה במתחם 'ביג פאשן', כזכור, העלה בן זקן הצעה לסדר, לפיה ביקש שברובע ב' המוזנח והמוכה פשיעה להקים שם תחנת שיטור קהילתי. באותה ישיבת מועצה נאמר לו על ידי עו"ד כנפו כי אם יסיר את ההצעה הוא יוזמן לדבר על זה במסגרת העירייה עם הגורמים המתאימים. חבר מועצת העיר בן זקן הופתע כשראה שבביג נפתחה תחנת שיטור מביע זעם על כך שהובטח לו במפורש, במהלך ישיבת מועצה, כי תינתן עדיפות לטיפול בביטחון ברובע ב’ ויוקם בו שיטור קהילתי. עם זאת, למרות הדירוג המדאיג של הרובע במקום השמיני בארץ בניסיונות רצח, הבטחות אלה נותרו ללא כיסוי.
"התחייבו מול כולם בישיבת המועצה שנקדם את הנושא, אבל מאז? כלום. דיבורים נשארו דיבורים, והבטחות ריקות שלא שוות דבר. בגדו באמון שנתתי בהם בשם תושבי הרובע!" כך אומר חבר המועצה בכעס. לדבריו, פתיחת תחנת שיטור קהילתי חדשה במתחמי הקניות סטאר סנטר וביג פאשן היא צעד מבורך, אך תושבי רובע ב’ נותרו מאחור. "זה בלתי נסבל שמדברים על ביטחון, אבל בפועל מזניחים אזור עם נתוני פשיעה כל כך קשים." חבר המועצה קורא לעירייה לעמוד בהבטחותיה ולפעול במהרה להקמת תחנה ברובע: "הגיע הזמן לקיים הבטחות. אנחנו לא נשתוק, ונמשיך להילחם למען תושבי רובע ב' "
אז האם שיח אילמים כזה כמו שיש במועצת העיר אשדוד כש-7 חברי מועצה, שנבחרו על ידי נתח גדול של הציבור לא מקבל תשובות, מרגיש שמזלזלים בו ובבוחריו כשמנגד הקואליציה בתחושה של חברי האופוזיציה מתעמרת בהם מזלזלת בהם משתיקה אותם. זה שיח שמקדם את הצרות והבעיות שיש בעיר? ממש לא.
לעתים יש וצריך לשתף אופוזיציה בבעיות הבוערות של העיר. מכת התאונות דרכים וההרוגים והפצועים בכבישי העיר. לא העירייה וראשי אשמים. יש מכלול גדול של גורמים לתאונות. החל מנגד עצמו, תנאי הכביש והתשתיות, המשטרה וגם העירייה. כולם במכלול אחד יכולים להביא להפחתת התאונות. אם בהסברה עירונית בציבור ובבתי ספר, אם באכיפה מוגברת של משטרה בכבישי העיר. שיתוף פעולה יכול להביא לתוצאות טובות.
כך גם במכת הפשע בעיר והאלימות הקשה: מטעני חבלה, דקירות קטטות ולא מעט נפגעים וחלילה סיכון של אזרחים חפים מפשע. לראש עיר יש כוח והשפעה לדבר עם גורמי האכיפה, ברמה המקומית וברמה הארצית: עם השר לביטחון פנים למשל. עם מפקד המחוז ומפקדי התחנה. אמנם אין לראש העיר השפעה כמו שיש לראשי ערים בארצות הברית על המשטרה שהיא תחת אחריותם אבל אפשר לעשות לא מעט.
וכשמעלים במועצה נושאים כאובים עם רמת סיכון לתושבים רצוי שתהיה אוזן קשבת כי בסופו של דבר מי שעומד מול אותם סיכונים הם התושבים. יציאתם של חברי האופוזיציה במחאה מישיבת מועצה היה במסגרת עוד כלי בודד בארגז הכלים המעט שיש להם כדי להשתמש בו. לדעתי, זה לגיטימי ואם זה זעזע או הביך או הפתיע את ראש העיר וסגניו ואת חברי הקואליציה ראוי שיחשבו מסלול מחדש. כולם. זה כדי לקיים שיח אמיתי והגון. כי הלקוחות של כל חברי המועצה זה הציבור. אתם הפה שלהם והמחויבות שלכם, מראש העיר עד אחרון החברים היא לציבור ששלח אתכם לשבת באותה מועצת עיר והציפייה שלו שהבעיות שלו ייפתרו ויש הרבה בעיות בעיר.
